守门员在禁区内犯规是否判点球，关键看犯规动作是否发生在“比赛进行中”且是否构成可罚犯规。根据《足球竞赛规则》第12章，守门员与其他球员一样，在本方罚球区内若实施鲁莽、使用过分力量或破坏明显进球机会的犯规，将被判罚点球。例如，出击时蹬踏对方脚踝、故意冲撞无球球员，或在争抢高空球时挥肘击打对手，均属可判点球的犯规行为。
守门员犯规是否领牌，不取决于是否送点，而取决于动作性质。若动作被认定为“鲁莽”（如冒失出击导致危险接触），通常出示黄牌；若使用“过分力量”或“危及对方安全”（如飞身铲人、悟空体育App下载拳击对手），则直接红牌罚下。特别值得注意的是，即使守门员先触到球，后续附加的暴力动作仍可能构成红牌犯规——规则强调的是整体动作的危险性，而非是否先碰球。
一个常见误区是认为“守门员在禁区里有特权”。实际上，规则对守门员的保护仅限于持球状态（如对方不得干扰其发球），但一旦参与对抗，其犯规判罚标准与其他球员完全一致。VAR介入后，此类判罚更趋严格，尤其在涉及“破坏明显进球得分机会”（DOGSO）时：若守门员在一对一情况下将对方绊倒，即便送出点球，仍可能因DOGSO被直红罚下——除非犯规点极近球门且守门员已明显影响射门轨迹。
争议常出现在“扑救动作是否过界”。国际足联近年明确：守门员腾空扑救时若手臂或腿部大幅张开造成非必要接触，即使主观无意，也可能因“未以合理方式争球”被判犯规。裁判需综合判断动作幅度、接触部位及后果。这也解释了为何某些看似正常的扑救仍被吹罚点球——规则关注的是客观危险，而非主观意图。
